Background: A number of studies have tested the factor structure of the suggested ICD-11 symptom criteria for PTSD and complex PTSD (CPTSD) across various trauma populations, finding support for two different models in line with the ICD-11 theoretical rationale.Objective: Here, we aim to explore the factor structure of the Danish version of the International Trauma Questionnaire (ITQ) by testing two alternative factor models that have previously gained support in a large sample of treatment-seeking veterans.Method: Treatment-seeking Danish soldiers and veterans (N = 599) recruited from the Military Psychology Department in the Danish Defence completed the International Trauma Questionnaire (ITQ). Confirmatory factor analysis (CFA) was used to assess fit of a first-order and a second-order model.Results: Both models fit the data well but displayed latent variable correlations above 1 and negative variances (known as Heywood cases), indicating model misspecification or other problems. The specification problems included the latent variable Affect Dysregulation.Conclusions: Based on our results and results reported in previous CFAs of the ITQ, we suggest consideration of the proposed models. While many previous studies did find support for the models with no indications of misfit, others find Heywood cases concerning the same items and latent variables as our analysis. Hence, models of (C)PTSD based on the ITQ should be carefully evaluated and interpreted.
Antecedentes: Varios estudios han probado la estructura factorial de los criterios sintomáticos sugeridos por la CIE-11 para el TEPT y el TEPT complejo (TEPTc) en varias poblaciones de trauma, encontrando respaldo para dos modelos diferentes, en línea con el fundamento teórico de la CIE-11.
Objetivo: Aquí, nos proponemos explorar la estructura factorial de la versión danesa del Cuestionario Internacional de Trauma (ITQ por sus siglas en inglés) probando dos modelos factoriales alternativos que han obtenido respaldo previamente en una muestra grande de veteranos que buscan tratamiento.
Método: Soldados y veteranos daneses en búsqueda de tratamiento (N = 599), reclutados del Departamento de Psicología Militar en la Defensa danesa, completaron el Cuestionario Internacional de Trauma (ITQ). Se utilizó el análisis factorial confirmatorio (CFA por sus siglas en inglés) para evaluar el ajuste de un modelo de primer orden y un modelo de segundo orden.
Resultados: Ambos modelos se ajustaron bien a los datos, pero mostraron correlaciones de variables latentes superiores a 1 y varianzas negativas (conocidas como casos de Heywood), lo que indica una especificación incorrecta del modelo u otros problemas. Los problemas de especificación incluyeron la variable latente Desregulación Afectiva.
Conclusiones: Con base en nuestros resultados y los resultados informados en CFAs previos del ITQ, sugerimos considerar los modelos propuestos. Si bien muchos estudios anteriores encontraron respaldo para los modelos sin indicaciones de desajuste, otros encuentran casos de Heywood relacionados con los mismos elementos y variables latentes que nuestro análisis. Por lo tanto, los modelos de TEPT(C) basados en el ITQ deben evaluarse e interpretarse cuidadosamente.
Keywords: CFA; Cuestionario Internacional de Trauma; International trauma questionnaire; TEPT complejo; análisis factorial confirmatorio; complex PTSD; militares; military; psicometría; psychometrics; treatment-seeking veterans; validación; validation; veteranos que buscan tratamiento.
This study examines the factor structure of the International Trauma Questionnaire (ITQ) in treatment-seeking Danish veterans using confirmatory factor analysis.Both first-order six-factor and second-order two-factor models are supported, but Heywood cases and high residual correlations indicate model misfit.Findings highlight the need for systematic assessment and reporting of misfit indicators to ensure the ITQ's psychometric validity.