Injury burden is a composite measure of injury incidence and mean severity; this parameter has been reported as an output measure from injury surveillance studies in rugby for over 20 years. The benefits of reporting injury burden results have, more recently, been recognised in other sports. This wider use of injury burden as an output measure from injury surveillance studies has, however, highlighted misunderstandings about how to calculate, present and interpret injury burden data. The aim of this critical review is to explain why median severity and ordinal severity scales should not be used to calculate and report injury burden results in injury surveillance studies. Equations are presented to show how injury burden results should be calculated, and graphs and tables are presented to explain the errors that are introduced when median severity and ordinal scales of severity are used instead of mean severity. This critical review is intended to highlight the correct procedures for calculating, reporting and interpreting injury burden results in order to avoid incorrect results, conclusions and injury prevention recommendations being published.
Die Verletzungslast ist ein zusammengesetztes Maß für die Verletzungshäufigkeit und den durchschnittlichen Schweregrad von Verletzungen; dieser Parameter wird seit mehr als 20 Jahren als Ergebnis von Studien zur Überwachung von Verletzungen im Rugby verwendet. Die Vorteile der Auswertung der Verletzungslast wurden in jüngerer Zeit auch in anderen Sportarten übernommen. Diese breitere Verwendung der Verletzungslast als Ergebnisgröße von Überwachungsstudien hat jedoch Missverständnisse über die Berechnung, Darstellung und Interpretation von Verletzungslastdaten zutage gefördert. Ziel dieser kritischen Überprüfung ist es, zu erklären, warum Medianwichtung und ordinale Schweregradskalen nicht zur Berechnung und Meldung von Verletzungslast-Ergebnissen in Verletzungsüberwachungsstudien verwendet werden sollten. Es werden Gleichungen vorgestellt, um zu zeigen, wie die Ergebnisse der Verletzungslast berechnet werden sollten, und es werden Diagramme und Tabellen vorgestellt, um die Fehler zu erklären, die entstehen, wenn Medianwichtung und ordinale Schweregradskalen anstelle der Mittelwert-Schwere verwendet werden. Diese kritische Überprüfung soll die korrekten Verfahren für die Berechnung, Berichterstattung und Interpretation der Ergebnisse zur Verletzungsbelastung aufzeigen, um die Veröffentlichung falscher Ergebnisse, Schlussfolgerungen und Empfehlungen zur Verletzungsprävention zu vermeiden.
Thieme. All rights reserved.