Background: Potential contagion and zoonotic risk make rapid diagnosis of dermatophytosis important amongst companion animals.
Hypothesis/objectives: To compare the adhesive tape impression (ATI), trichogram, Wood's lamp (WL) examination and fungal culture for diagnosis of dermatophytosis, and the ATI and trichogram for ease of use.
Animals: Five dogs and 15 cats with consistent lesions, history and at least two positive dermatophyte test results.
Materials and methods: After WL examination, one representative lesion per patient was sampled for ATI, trichogram and fungal culture. Microscopic detection of fungal elements on ATI and trichogram were objectively and subjectively compared. The ability of all tests to correctly detect dermatophytosis, and the ability of ATI and trichogram to detect fungal elements in >20 high-powered fields (HPF) were compared using Fisher's exact tests.
Results: ATI, trichogram, fungal culture and WL were positive in 100% (20 of 20), 90% (18 of 20), 95% (19 of 20) and 65% (13 of 20) of patients, respectively, with a significant difference between WL and ATI (p = 0.0499). Fungal culture revealed Microsporum. canis (n = 16), Nannizzia gypsea (n = 1), Trichophyton mentagrophytes (n = 1) and T. rubrum (n = 1). Fungal elements were detected in >20 HPF more frequently with ATI (18 of 20) than trichogram (11 of 20) (p = 0.017), and detection required careful scanning to distinguish from background debris more often with trichogram. Fungal elements were located with neutrophil clusters and keratinocyte rafts in addition to abnormal hair fragments more frequently on ATI.
Conclusions and clinical relevance: ATI had the highest ability to correctly diagnose dermatophytosis, and increased ease of detecting fungal elements compared to trichogram.
Hintergrund: Aufgrund der möglichen Ansteckungsgefahr und des Zoonose Risikos der Dermatophytose ist eine rasche Diagnose bei Haustieren sehr wichtig.
Hypothese/ziele: Das Ziel dieser Studie war ein Vergleich der Klebestreifenmethode (ATI), des Trichogramms, der Untersuchung mit Wood Lampe (WL) und der Pilzkultur zur Diagnose einer Dermatophytose. ATI und Trichogramm wurden auch auf ihre einfache Anwendung untersucht.
Materialien und methoden: Nach der WL‐Untersuchung wurde pro Patienten von einer repräsentativen Veränderung eine Probe für ATI, Trichogramm und Pilzkultur entnommen. Die mikroskopische Untersuchung der Pilzelemente beim ATI und Trichogramm wurden objektiv und subjektiv verglichen. Die Fähigkeit aller Tests korrekt eine Dermatophytose zu erkennen und die Fähigkeit der ATI und des Trichogramms, Pilzelemente bei >20‐facher Vergrößerung (HPF) zu erkennen, wurde mittels exaktem Test nach Fisher verglichen.
Ergebnisse: ATI, Trichogramm, Pilzkultur bzw WL waren bei 100% (20 von 20), 90% (18 von 20), 95% (19 von 20) und 65% (13 von 20) der Patienten positiv, wobei zwischen WL und ATI ein signifikanter Unterschied bestand (p = 0.0499). Die Pilzkultur ergab Microsporum canis (n = 16), Nannizzia gypsea (n = 1), Trichophyton mentagrophytes (n = 1) und T. rubrum (n = 1). Es wurden in einer > 20‐fachen HPF häufiger Pilzelemente mittels ATI (18 von 20) als mittels Trichogramm (11 von 20) gefunden (p = 0.017), wobei eine genaue Durchsicht des Trichogramm Präparates nötig war, um Hintergrund Debris zu unterscheiden. Pilzelemente wurden mit Anhäufungen von Neutrophilen und Keratinozytenverbänden im Zuammenhang mit abnormalen Haarfragmenten häufiger im ATI lokalisiert.
Schlussfolgerungen und klinische bedeutung: ATI zeigte die beste Möglichkeit eine Dermatophytose korrekt zu diagnostizieren und erhöhte die Leichtigkeit im Vergleich zum Trichogramm Pilzelemente zu finden.
背景: 潜在的传染性和人畜共患风险使得在伴侣动物中快速诊断皮肤癣菌病变得非常重要。 假设/目标: 比较胶带粘贴 (ATI)、毛发形态、伍德氏灯 (WL) 检查和真菌培养对皮肤癣菌病的诊断，以及 ATI 和毛发形态的易用性。 动物: 五只犬和 15 只猫，有相关病变、病史和至少两次阳性皮肤癣菌检测结果。 材料和方法: 在 WL 检查后，对每个动物取一个代表性病变进行 ATI、毛发形态和真菌培养。客观和主观地比较了 ATI 和毛发形态上真菌元素的显微镜检测。使用 Fisher 精确检验法比较了所有测试正确检测皮肤癣菌病的能力，以及 ATI 和毛发形态在 >20 个高倍视野 (HPF) 中检测真菌元素的能力。 结果: ATI、毛发形态、真菌培养和 WL 阳性率分别为 100%(20 例中的 20 例)、90%(20 例中的 18 例)、95%(20 例中的 19 例)和 65%(20 例中的 13 例)，WL 和 ATI 之间存在显著差异(p = 0.0499)。真菌培养显示 Microsporum canis (n = 16)、Nannizzia gypsea (n = 1)、 Trichophyton mentagrophytes (n = 1)和 T. rubrum (n = 1)。在 >20 HPF 中，ATI(20 例中的 18 例)检测到真菌元素的频率高于毛发形态(20 例中的 11 例)(p = 0.017)，并且毛发形态检测需要仔细浏览才能与背景碎片区分开来。在 ATI 上，真菌元素更常与中性粒细胞簇和角质形成细胞筏以及异常毛发碎片一起出现。 结论和临床意义: ATI 具有最高的正确诊断皮肤癣菌病的能力，并且与毛发形态相比更容易检测真菌元素。.
Contexte: La contagion potentielle et le risque zoonotique font qu'un diagnostic rapide de la dermatophytose est important chez les animaux de compagnie. HYPOTHÈSE/OBJECTIFS: Comparer le test au ruban adhésif (ATI), le trichogramme, l'examen à la lampe de Wood (WL) et la culture fongique pour le diagnostic de la dermatophytose, et l'ATI et le trichogramme pour leur facilité d'utilisation.
Animaux: Cinq chiens et 15 chats présentant des lésions compatibles, des antécédents et au moins deux résultats positifs aux tests de dépistage des dermatophytes. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Après l'examen à la WL, une lésion représentative par patient est prélevée pour l'ATI, le trichogramme et la culture fongique. La détection microscopique des éléments fongiques sur l'ATI et le trichogramme est comparée objectivement et subjectivement. La capacité de tous les tests à détecter correctement la dermatophytose et la capacité de l'ATI et du trichogramme à détecter des éléments fongiques dans >20 champs à haute puissance (HPF) sont comparées à l'aide de tests exacts de Fisher. RÉSULTATS: L'ATI, le trichogramme, la culture fongique et le WL sont positifs chez 100 % (20 sur 20), 90 % (18 sur 20), 95 % (19 sur 20) et 65 % (13 sur 20) des patients, respectivement, avec une différence significative entre le WL et l'ATI (p = 0.0499). Les cultures fongiques révèlent la présence de Microsporum canis (n = 16), Nannizzia gypsea (n = 1), Trichophyton mentagrophytes (n = 1) et T. rubrum (n = 1). Les éléments fongiques sont détectés dans >20 HPF plus fréquemment avec l'ATI (18 sur 20) qu'avec le trichogramme (11 sur 20) (p = 0.017), et la détection nécessite, plus particulièrement avec le trichogramme, un balayage minutieux pour se distinguer des débris de fond. Les éléments fongiques sont localisés, plus fréquemment sur l'ATI, avec des amas de neutrophiles et des radeaux de kératinocytes, en plus des fragments de poils anormaux.
Conclusions et pertinence clinique: L'ATI détient la plus grande capacité à diagnostiquer correctement la dermatophytose et une plus grande facilité à détecter les éléments fongiques par rapport au trichogramme.
背景: コンパニオンアニマルにおける皮膚糸状菌症の迅速な診断が重要である。 仮説/目的: 本研究の目的は、皮膚糸状菌症の診断について、粘着テープ押捺(ATI)、抜毛検査、ウッド灯(WL)検査、真菌培養を比較すること、およびATIおよびトリコグラムの使いやすさを比較することであった。 供試動物: 病変が一致し、既往歴があり、皮膚糸状菌検査結果が少なくとも2回陽性であった犬5頭、猫15頭。 材料と方法: WL検査後、各症例につき代表的な病変を1つ採取し、ATI、抜毛検査および真菌培養を行った。ATIおよび抜毛検査における真菌成分の顕微鏡的検出を客観的および主観的に比較した。すべての検査で皮膚糸状菌症を正しく検出する能力、ATIおよび抜毛検査で20以上の高倍率視野(HPF)で真菌要素を検出する能力を、フィッシャーの正確検定を用いて比較した。 結果: ATIは100%(20例中20例)、抜毛検査は90%(20例中18例)，真菌培養は95%(20例中19例)，WLは65%(20例中13例)で陽性であった.真菌培養の結果、Microsporum canis(n = 16)、Nannizzia gypsea (n = 1)、Trichophyton mentagrophytes (n = 1)およびT. rubrum (n = 1)が検出された。真菌は、ATI(20人中18人)では抜毛検査(20人中11人)よりも20HPF以上で多く検出され(p = 0.017)、抜毛検査では背景の残渣と区別するために注意深いスキャンが必要であった。真菌要素は、ATIでは異常毛髪片に加え、好中球クラスターおよびケラチノサイトと一緒に位置することが多かった。 結論と臨床的意義: ATIは皮膚糸状菌症を正しく診断する能力が最も高く、抜毛検査と比較して真菌要素の検出が容易であった。.
Contexto: O contágio potencial e o risco zoonótico tornam importante o diagnóstico rápido da dermatofitose em animais de companhia. HIPÓTESE/OBJETIVOS: Comparar o imprint por fita adesiva (IFA), tricograma, exame de lâmpada de Wood (LW) e cultura fúngica para diagnóstico da dermatofitose, e a IFA e tricograma para facilidade de uso.
Animais: Cinco cães e 15 gatos com lesões consistentes, histórico e pelo menos dois resultados positivos em testes para dermatófitos. MATERIAIS E MÉTODOS: Após o exame de LW, uma lesão representativa por paciente foi amostrada para IFA, tricograma e cultura fúngica. A detecção microscópica de elementos fúngicos em IFA e tricograma foram comparadas objetiva e subjetivamente. A capacidade de todos os testes de detectar corretamente a dermatofitose e a capacidade de IFA e do tricograma de detectar elementos fúngicos em >20 campos de alta magnificação (HPF) foram comparadas usando os testes exatos de Fisher.
Resultados: IFA, tricograma, cultura fúngica e LW foram positivos em 100% (20 de 20), 90% (18 de 20), 95% (19 de 20) e 65% (13 de 20) dos pacientes, respectivamente, com uma diferença significativa entre LW e IFA (p = 0.0499). A cultura fúngica revelou Microsporum canis (n = 16), Nannizzia gypsea (n = 1), Trichophyton mentagrophytes (n = 1) e T. rubrum (n = 1). Elementos fúngicos foram detectados em >20 HPF com mais frequência com IFA (18 de 20) do que com tricograma (11 de 20) (p = 0.017), e com mais frequência, foi necessária a realização de uma varredura detalhada no tricograma para distinguir de debris no fundo da lâmina. Elementos fúngicos foram localizados junto a aglomerados de neutrófilos e queratinócitos, além de fragmentos de pelo anormais com mais frequência no IFA. CONCLUSÕES E RELEVÂNCIA CLÍNICA: O IFA teve a maior capacidade de diagnosticar corretamente a dermatofitose e aumentou a facilidade de detecção de elementos fúngicos em comparação ao tricograma.
INTRODUCCIÓN: El contagio potencial y el riesgo zoonótico hacen que el diagnóstico rápido de la dermatofitosis sea importante entre los animales de compañía. HIPÓTESIS/OBJETIVOS: Compar‑ar la impresión con cinta adhesiva (ATI), el tricograma, el examen con lámpara de Wood (WL) y el cultivo de hongos para el diagnóstico de la dermatofitosis, y la ATI y el tricograma para la facilidad de uso. ANIMALES: Cinco perros y 15 gatos con lesiones consistentes, antecedentes y al menos dos resultados positivos en la prueba de dermatofitos. MATERIALES Y MÉTODOS: Después del examen con lámpara de Wood, se tomó una muestra de una lesión representativa por paciente para la ATI, el tricograma y el cultivo de hongos. La detección microscópica de elementos fúngicos en la ATI y el tricograma se comparó objetiva y subjetivamente. La capacidad de todas las pruebas para detectar correctamente la dermatofitosis y la capacidad de la ATI y el tricograma para detectar elementos fúngicos en >20 campos de alto aumento (HPF) se compararon utilizando pruebas exactas de Fisher. RESULTADOS: ATI, tricograma, cultivo fúngico y WL fueron positivos en el 100% (20 de 20), 90% (18 de 20), 95% (19 de 20) y 65% (13 de 20) de los pacientes, respectivamente, con una diferencia significativa entre WL y ATI (p = 0.0499). El cultivo fúngico reveló Microsporum canis (n = 16), Nannizzia gypsea (n = 1), Trichophyton mentagrophytes (n = 1) y T. rubrum (n = 1). Los elementos fúngicos se detectaron en >20 HPF con mayor frecuencia con ATI (18 de 20) que con tricograma (11 de 20) (p = 0.017), y la detección requirió un escaneo cuidadoso para distinguirlos de los restos de fondo con mayor frecuencia con tricograma. Los elementos fúngicos se localizaron con mayor frecuencia en ATI con cúmulos de neutrófilos y balsas de queratinocitos, además de fragmentos de pelo anormales. CONCLUSIONES Y RELEVANCIA CLÍNICA: La ATI tuvo la mayor capacidad para diagnosticar correctamente la dermatofitosis y aumentó la facilidad de detección de elementos fúngicos en comparación con el tricograma.
Keywords: adhesive tape impression; cat; dermatophytosis; diagnosis; dog; trichogram.
© 2024 ESVD and ACVD.