A Retrospective Cohort Study of Healthcare Utilization Associated with Paravertebral Blocks for Chronic Pain Management in Ontario

Can J Pain. 2021 Jun 30;5(1):130-138. doi: 10.1080/24740527.2021.1929883. eCollection 2021.

Abstract

Background: Injections, particularly paravertebral blocks (PVBs), are frequently performed procedures in Ontario, Canada, for the management of chronic pain, despite limited evidence and risk of complications. Aim: This study examines usage patterns of PVBs to evaluate their effects on healthcare utilization and opioid prescribing. Methods: A retrospective cohort study in Ontario using administrative data. Ontario residents receiving their initial PVBs between July 1, 2013 and March 31, 2018 were included. Changes in use of other interventions, physician visits, and opioids were compared to the 12-month periods before and after index PVBs. Data use was authorized under section 45 of Ontario's Personal Health Information Protection Act. Results: 47,723 patients received their initial PVBs in the study period. The rate of index PVBs increased from 1.61 per 10,000 population (2013) to 2.26 per 10,000 (2018). Initial PVBs were performed most commonly by family physicians (N = 25,042), followed by anesthesiologists (N = 14,195). 23,386 patients (49%) received 1 to 9 repeat PVBs in the 12 months after index PVB; 12,474 patients (26.15%) received 10 or more. Use of other nonimage guided interventional pain procedures per patient (mean±SD) increased from 2.19 ± 9.35 to 31.68 ± 52.26 in the year before and after index PVB. Relevant physician visits per patient (mean±SD) also increased from 2.92 ± 3.61 to 9.64 ± 11.77. Mean opioid dosing did not change significantly between the year before and the year after index PVB. Conclusion: PVBs are associated with increases in healthcare utilization and no change in opioid use patterns.

Contexte: Les injections, en particulier les blocs paravertébraux (BPV), sont des procédures fréquemment effectuées en Ontario, Canada, pour la prise en charge de la douleur chronique, malgré des données probantes limitées et le risque de complications.Objectif: Cette étude examine les modes d’utilisation des BPV afin d’évaluer leurs effets sur l’utilisation des soins de santé et la prescription d’opioïdes.Méthodes: Étude de cohorte rétrospective utilisant les données administratives en Ontario. Les résidents de l’Ontario ayant reçu leur BPV initial entre le 1er juillet 2013 et le 31 mars 2018 ont été inclus. Les changements dans l’utilisation des autres interventions, les visites aux médecins et les opioïdes ont été comparés 12 mois avant et 12 mois après les BPV de référence. L’utilisation des données a été autorisée en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels sur la santé de l’Ontario.Résultats: 47 723 patients ont reçu leur BPV initial au cours de la période étudiée. Le taux de BPV est passé de 1,61 pour 10 000 habitants (2013) à 2,26 pour 10 000 (2018). Les BPV de référence étaient effectués le plus souvent par des médecins de famille (N = 25 042), suivis par les anesthésistes (N = 14 195). 23 386 patients (49 %) ont reçu de 1 à 9 BPV répétés dans les 12 mois suivant le BPV de référence ; 12 474 patients (26,15 %) en ont reçu 10 ou plus. L’utilisation d’autres procédures interventionnelles pour la douleur non guidées par l’image par patient (moyenne ± ET) est passée de 2,19 ± 9,35 à 31,68 ± 52,26 l’année précédant et suivant le BPV. Les visites médicales pertinentes par patient (moyenne ± ET) ont également augmenté de 2,92 ± 3,61 à 9,64 ± 11,77. La dose moyenne d’opioïdes n’a pas changé de manière significative entre l’année précédant et suivant le BPV de référence.Conclusion: Les BPV sont associés à une augmentation de l’utilisation des soins de santé et ne sont associés à aucun changement dans les modes d’utilisation des opioïdes.

Keywords: healthcare utilization; interventional procedure; nerve blocks; pain management.

Grants and funding

This study was supported by ICES, which is funded by an annual grant from the Ontario Ministry of Health and Long-Term Care (MOHLTC). The study was completed at the ICES Western site, where core funding is provided by the Academic Medical Organization of Southwestern Ontario, the Schulich School of Medicine and Dentistry, Western University, and the Lawson Health Research Institute. GD received funding for this study from an Earl Russell Trainee Grant. Parts of this material are based on data and/or information compiled and provided by Canadian Institute for Health Information (CIHI). However, the analyses, conclusions, opinions and statements expressed in the material are those of the author(s), and not necessarily those of CIHI.