Purpose: During orthodontic treatment with fixed appliances, demineralization around brackets often occurs. The aim of this in vitro study was to investigate the effect of the caries-protective self-assembling peptide P11‑4 (SAP P11-4) on the shear bond strength of metal brackets.
Methods: In all, 45 extracted human wisdom teeth were available for the study. The teeth were randomly divided into 3 groups (each n = 15) and pretreated as follows: test group 1: application of SAP P11‑4 (Curodont Repair, Windisch, Switzerland) and storage for 24 h in artificial saliva; test group 2: application of SAP P11‑4; control group: no pretreatment with SAP P11‑4. A conventional metal maxillary incisor bracket (Discovery, Dentaurum, Ispringen) was adhesively bonded to each buccal surface. The shear bond strength was tested according to DIN 13990. After shearing, the Adhesive Remnant Index (ARI) was determined microscopically (10 × magnification). Analysis of variance (ANOVA) was used to check the groups for significant differences (α = 0.05). The distribution of the ARI scores was determined with the χ 2 test.
Results: There was no significant difference in shear forces between the groups (p = 0.121): test group 1 = 17.0 ± 4.51 MPa, test group 2 = 14.01 ± 2.51 MPa, control group 15.54 ± 4.34 MPa. The distribution of the ARI scores between the groups did not vary (p-values = 0.052-0.819).
Conclusion: The application of the caries protective SAP P11‑4 before bonding of brackets did not affect the shear bond strength. Therefore, pretreatment of the enamel surface with SAP P11‑4 shortly before bracket insertion can be considered.
Zusammenfassung: ZIEL: Während einer kieferorthopädischen Behandlung mit festsitzenden Apparaturen können in der Bracketzirkumferenz Demineralisationen entstehen. Im Rahmen dieser In-vitro-Studie sollte der Einfluss des kariesprotektiven Peptids P11‑4 auf das Haftverhalten zwischen Metallbrackets und Zahnoberfläche untersucht werden.
Methoden: Fünfundvierzig extrahierte humane Weisheitszähne standen für die Studie zur Verfügung. Die Zähne wurden randomisiert auf 3 Gruppen verteilt (je n = 15) und unterschiedlich vorbehandelt: Testgruppe 1: Applikation von P11‑4 (Curodont Repair, Windisch, Schweiz) und Lagerung für 24 h in künstlichem Speichel; Testgruppe 2: Applikation von P11‑4; C = Kontrollgruppe: keine Vorbehandlung. Auf jede Bukkalfläche wurde ein konventionelles, metallisches Twinbracket (Discovery, Dentaurum, Ispringen) adhäsiv befestigt. Die Scherhaftfestigkeit wurde nach DIN 13990 mit einer Universalprüfmaschine untersucht. Nach dem Abscheren wurde der ARI (Adhesive Remnant Index) mikroskopisch bestimmt (Vergr. 10:1). Mittels ANOVA (Analysis of Variance) wurden die Gruppen auf signifikante Unterschiede überprüft (α = 0,05). Die Verteilung der ARI-Scores wurde mit dem χ2-Test ermittelt.
Ergebnisse: Es bestand kein statistisch signifikanter Unterschied in Bezug auf den Haftverbund zwischen den Untersuchungsgruppen (p = 0,121): Testgruppe 1 = 17,0 MPa (Standardabweichung [SD] 4,51), Testgruppe 2 = 14,01 MPa (SD 2,51), Kontrollgruppe 15,54 MPa (SD 4,34). Die Verteilung der ARI-Scores zwischen den Gruppen war statistisch nicht signifikant unterschiedlich (p-Werte 0,052–0,819).
Schlussfolgerung: Die Anwendung des kariesprotektiven Peptids P11‑4 vor der regulären Schmelzätztechnik zeigte weder sofort nach der Applikation noch nach 24 h Lagerung in künstlichem Speichel einen signifikanten Einfluss auf den Haftverbund von Brackets. Somit kann eine Vorbehandlung der Schmelzoberfläche mit P11‑4 unmittelbar vor Bracketinsertion in Betracht gezogen werden.
Keywords: Dental caries, prevention; Dental enamel; Dental white spots; Oral hygiene; Orthodontic appliances, fixed.
© 2020. The Author(s).