Background: Linburg-Comstock anomaly is typically defined as a tenosynovial interconnection between flexor pollicis longus and flexor digitorum profundus tendon of the second finger. There are several studies stating that the current anomaly is congenital or acquired. The aim of this study is to reveal whether overuse, which is mostly reported as an acquired etiologic factor, effective in development of the current anomaly.
Methods: Three hundred thirteen medical secretaries who work with computer keyboard at least 6 hours a day were defined as study group. Three hundred twenty-three volunteers without jobs who necessitate continuous and repetitive hand and finger activities were defined as control group. All individuals were examined by an orthopaedic surgeon. Additionally, cases with Linburg-Comstock anomaly were evaluated in respect of forearm pain and subjective findings of carpal tunnel syndrome.
Results: Linburg-Comstock anomaly was determined in 27.8% cases of medical secretary group and in 32.2% of healthy control group. In medical secretaries with Linburg-Comstock anomaly, 25.3% had forearm pain and 5.7% had findings of carpal tunnel syndrome. In control group with Linburg-Comstock anomaly, 21.2% had forearm pain and 13.5% had findings of carpal tunnel syndrome. No relationship was found between overuse of the hand and Linburg-Comstock anomaly and the symptoms accompanying the anomaly.
Conclusions: The current study reveals that overuse is not an etiologic factor in Linburg-Comstock anomaly existence and related symptoms. We think that the current anomaly develops on congenital basis rather than acquired factors.
Historique: En général, le syndrome de Linburg-Comstock désigne une interconnexion ténosynoviale entre le tendon long fléchisseur et le tendon fléchisseur profond de l’index. Selon plusieurs études, cette anomalie est congénitale ou acquise. La présente étude visait à déterminer si la surutilisation, surtout considérée comme un facteur étiologique acquis, contribue à l’apparition de cette anomalie.
Méthodologie: Les chercheurs ont sélectionné un groupe d’étude composé de 313 secrétaires médicales qui saisissaient des données au moins six heures par jour. Le groupe témoin était formé de 323 volontaires n’occupant pas un emploi exigeant des activités répétitives et continues des mains et des doigts. Un chirurgien orthopédique les a tous examinés. De plus, les chercheurs ont évalué les syndromes de Linburg-Comstock en fonction de la douleur de l’avant-bras et des observations subjectives de syndrome du canal carpien.
Résultats: Les chercheurs ont constaté la présence d’un syndrome de Linburg-Comstock chez 27,8 % des secrétaires médicales et 32,2 % des sujets du groupe témoin. Chez les secrétaires médicales atteintes de ce syndrome, 25,3 % souffraient de douleurs à l’avant-bras et 5,7 % présentaient des constatations de syndrome du canal carpien. Quant aux sujets du groupe témoin ayant l’anomalie, 21,2 % souffraient de douleurs à l’avant-bras et 13,5 % présentaient des constatations de syndrome du canal carpien. Les chercheurs n’ont remarqué aucun lien entre la surutilisation de la main, le syndrome de Linburg-Comstock et les symptômes connexes.
Conclusions: La présente étude révèle que la surutilisation n’est pas un facteur étiologique du syndrome de Linburg-Comstock et des symptômes connexes. Les auteurs croient qu’il s’agit d’une anomalie congénitale et d’un problème non acquis.
Keywords: Linburg-Comstock; anomaly; etiologic factor; overuse.