Background: Chelation therapy is frequently used by patients for the treatment of coronary artery disease. However, relatively little is known about patient attitudes and beliefs that underlie the use of this treatment. The aim of the present study was to document patients' opinions and beliefs about health care decision making, physician and patient communication and relationships, and reasons for using or not using chelation therapy as treatment for coronary artery disease.
Methods: A mail survey was sent to patients who underwent coronary angiography between 1998 and 2000 in Alberta. Information was collected on self-reported reasons for chelation therapy use, sociodemographic characteristics, communication and relationships between patients and physicians, as well as beliefs regarding surgery, medications and chelation therapy.
Results: Of the 780 patients who received surveys, 96 users and 264 nonusers of chelation therapy completed questionnaires. Among the users, 20.8% believed that chelation therapy could cure heart disease, 44.2% believed that it could relieve symptoms, 16.7% believed that it could have side effects and 58.4% believed that it could increase quality of life. Users and nonusers were similar in their beliefs about safety and benefits of heart surgery, but users of chelation therapy were less likely than nonusers to believe that using conventional medications could prevent worsening of heart disease (53.1% versus 67.4%), increase quality of life (74.0% versus 85.2%) and give a feeling of control over heart disease (61.5% versus 77.7%).
Conclusions: Many chelation therapy users appeared to have negative views toward the benefits of conventional medications and positive views toward the safety of chelation therapy. Users and nonusers of chelation therapy had the same views toward the benefits and safety of heart surgery.
HISTORIQUE :: Les patients font souvent appel au traitement par chélation pour soigner une coronaropathie. Cependant, on ne sait pas grand-chose sur les attitudes et les croyances des patients qui sous-tendent l’utilisation de ce traitement. La présente étude visait à documenter les avis et les croyances des patients au sujet de la prise de décision des soins, des communications et des relations entre les médecins et les patients, ainsi que des raisons d’utiliser ou de ne pas utiliser le traitement par chélation pour soigner la coronaropathie.
MÉTHODOLOGIE :: On a posté un questionnaire aux patients qui avaient subi une coronarographie en Alberta entre 1998 et 2000. On a recueilli de l’information sur les raisons autodéclarées de recourir à l’utilisation du traitement par chélation, les caractéristiques sociodémographiques, les communications et les relations entre patients et médecins, ainsi que les croyances au sujet des opérations, des médicaments et du traitement par chélation.
RÉSULTATS :: Sur les 780 patients qui ont reçu le questionnaire, 96 utilisateurs et 264 non-utilisateurs du traitement par chélation y ont répondu. Chez les utilisateurs, 20,8 % pensaient que le traitement par chélation pouvait guérir les maladies cardiaques, 44,2 % qu’il pouvait soulager les symptômes, 16,7 % qu’il pouvait s’accompagner d’effets secondaires et 58,4 % qu’il pouvait améliorer la qualité de vie. Les utilisateurs et les non-utilisateurs avaient des croyances similaires au sujet de l’innocuité et des bienfaits de la chirurgie cardiaque, mais les utilisateurs du traitement par chélation étaient moins susceptibles que les non-utilisateurs de croire que les médicaments classiques pouvaient prévenir l’aggravation de la maladie cardiaque (53,1 % par rapport à 67,4 %), accroître la qualité de vie (74,0 % par rapport à 85,2 %) et apporter un sentiment de contrôle de la maladie cardiaque (61,5 % par rapport à 77,7 %).
CONCLUSIONS :: De nombreux utilisateurs du traitement par chélation semblent avoir un point de vue négatif sur les bienfaits des médicaments classiques et un point de vue positif sur l’innocuité du traitement par chélation. Les utilisateurs et les non-utilisateurs du traitement par chélation ont les mêmes points de vue quant aux bienfaits et à l’innocuité de la chirurgie cardiaque.